İddiaya göre elektronik kelepçe ve uzaklaştırma kararı bulunan bir erkeğe, jandarma tarafından arama yapılarak koruma altındaki kadının bulunduğu bölge hakkında bilgi verildi. Olayın ardından başlatılan soruşturma ise takipsizlikle sonuçlandı.
Antalya’da yaşayan 45 yaşındaki Sabiha İnce, 2021 yılında Ü.İ. ile evlendi. Sağlık sorunları nedeniyle çocuk sahibi olamayan İnce’nin tüp bebek tedavisi sürecinde eşinin kendisine şiddet uyguladığı iddia edildi. İnce’nin şikâyeti üzerine açılan davada sanık hakkında “kasten yaralama” ve “kadına karşı tehdit” suçlamalarıyla yargılama yapıldı.
Hapis cezası verildi ancak ertelendi
Davaya bakan Antalya Kumluca Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kasten yaralama suçundan 1 yıl 16 ay 22 gün, tehdit suçundan ise 1 yıl 15 gün hapis cezası verdi. Mahkeme, sanığın sabıka kaydının bulunmaması ve duruşmadaki tutumu gibi gerekçeleri dikkate alarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi ve cezayı erteledi.
Yargılama süreci devam ederken Sabiha İnce, eşinden ölüm tehditleri aldığını ileri sürerek uzaklaştırma talep etti. Mahkeme kararıyla sanık hakkında uzaklaştırma tedbiri uygulanırken elektronik kelepçe takılması da kararlaştırıldı.
“Yerimi jandarmaya söylemiştim” iddiası
Dosyaya yansıyan bilgilere göre İnce, 17 Ağustos 2025’te Olimpos’a gitmek istediğini ve güvenlik amacıyla bu bilgiyi önceden Adrasan Jandarma Karakol Komutanlığı yetkililerine bildirdiğini söyledi.
İnce, kısa süre sonra eşinin bulunduğu yeri öğrendiğini ve kendisini takip ettiğini düşünerek Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikâyette bulundu. Bunun üzerine şüpheli hakkında “kişilerin huzur ve sükûnunu bozma” suçlamasıyla soruşturma başlatıldı.
Soruşturma kapsamında ifade veren şüpheli ise farklı bir iddiada bulundu. Ü.İ., olay günü jandarma tarafından telefonla arandığını ve eşinin Olimpos’a gideceğinin kendisine bildirildiğini, bu nedenle o bölgeye gitmemesi yönünde uyarıldığını söyledi.
Savcılık takipsizlik kararı verdi
Savcılık soruşturma sonunda, şüphelinin kadını takip ettiğine dair somut bir delil bulunmadığını belirterek dosyada takipsizlik kararı verdi. Kararda, sanığın elektronik kelepçe ile izlenmesi nedeniyle mağdura yaklaşması hâlinde sistemin uyarı vereceği, ayrıca olay günü jandarma tarafından aranarak mağdurun bulunduğu bölge hakkında bilgilendirildiği ifade edildi.
Kararda, bu nedenle şüphelinin mağduru takip ettiğine dair suç unsurunun oluşmadığı belirtildi.
İtiraz da reddedildi
Sabiha İnce ise karara itiraz ederek soruşturmanın eksik yürütüldüğünü savundu. İnce dilekçesinde, eşinin konumunu jandarma aracılığıyla değil başka yöntemlerle öğrenmiş olabileceğini ileri sürdü ve olayın yeniden incelenmesini talep etti.
İtirazı değerlendiren Elmalı Sulh Ceza Hâkimliği, savcılığın verdiği takipsizlik kararını usul ve yasaya uygun bularak itirazı reddetti.
Yaşanan süreç, özellikle koruma tedbirlerinin uygulanma biçimi ve şiddet mağdurlarının güvenliğinin nasıl sağlanacağı konusunda yeni tartışmaları beraberinde getirdi.