Ankara 17’nci, 31’inci ve 42’nci Asliye Hukuk Mahkemeleri, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı hakkında ihtiyati tedbir talebiyle açılan davaları reddetti.
CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci, karar sonrası yaptığı açıklamada, partilerine kayyum atanması için girişimde bulunanların başarısız olduğunu belirtti.
Mahkemeden “yeterli delil yok” kararı
CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirdiği 38. Olağan Kurultayı'na yönelik açılan davalar, Ankara’daki üç ayrı mahkeme tarafından reddedildi. Mahkemeler, ihtiyati tedbir kararının ancak yaklaşık ispat kurallarına göre değerlendirilebileceğini, ancak dava dilekçelerinde sunulan delillerin bu kriterleri karşılamadığını belirtti.
Gelişmeyi duyuran CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda şu ifadeleri kullandı:
"Kurultayımıza ilişkin mesnetsiz iddialara tutunup CHP’ye kayyum atanması için mahkeme kapılarında dolaşanlar umduklarını bulamadı."
Çiftci, üç mahkemenin de iddiaların yeterli delil içermediğine hükmettiğini vurgulayarak, "Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu partisini zan altında bırakmak isteyenler, her geçen gün yenilgiye bir adım daha yaklaşan iktidarın çırpınışlarından medet umanlar ve piyonluk yapmak için sıraya girenler bir kez daha hüsrana uğramıştır." dedi.
CHP Kurultayı neden hedef alındı?
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptali için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na, delegelerin iradesinin fesada uğratıldığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunulmuştu. Ardından CHP'nin eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş da Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Kurultay'ın iptali için dava açmıştı.
Bu gelişmelerin ardından, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yürütülen soruşturma kapsamında Savaş’ı 25 Şubat’ta ifadesini almak üzere savcılığa çağırdı. Ancak mahkemelerin son kararları, CHP Kurultayı’nın hukuki açıdan geçerli olduğunu teyit etmiş oldu.
