Gaziantep’te 17 yaşındaki Duygu Delen’in balkondan düşerek yaşamını yitirdiği olayla ilgili davada Yargıtay’ın temyiz incelemesi tamamlandı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Mehmet K. hakkında verilen beraat kararlarını onarken, nitelikli yağma suçundan verilen 10 yıl hapis cezasını da kesinleştirdi. Kararda bir üye ise sanığın çocuğa karşı kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğini belirterek çoğunluk görüşüne katılmadı.
Öldürme ve cinsel istismar suçlarından beraat onandı
Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 4 Mart 2022 tarihli kararında Mehmet K.’nın nitelikli kasten öldürme ve nitelikli cinsel istismar suçlarından beraatine hükmetmiş, nitelikli yağma suçundan ise 10 yıl hapis cezası vermişti. Karara yönelik istinaf başvuruları Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmişti.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat kararını oy çokluğuyla, nitelikli cinsel istismar suçundan verilen beraat kararını ise oy birliğiyle onadı. Kararda, sanığın söz konusu suçları işlediğini gösteren her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı değerlendirmesi yapıldı.
Sanığa nitelikli yağma suçundan verilen 10 yıl hapis cezası da Yargıtay tarafından onandı.
Karşı oy yazısında olayın gelişimine dikkat çekildi
Yargıtay üyelerinden biri, nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat kararının onanmasına karşı çıktı. Karşı oy yazısında, Duygu Delen ile sanık arasındaki ilişkiye, olay günü yaşanan tartışmaya ve sonrasındaki gelişmelere ilişkin değerlendirmelere yer verildi.
Yazıda, telefon mesajları nedeniyle taraflar arasında tartışma yaşandığı, sanığın öfkelenerek evdeki eşyalara zarar verdiği ve Delen’e yönelik fiziksel şiddet uyguladığı yönündeki değerlendirmeler aktarıldı. Delen’in korkarak balkona kaçtığı, sanığın da peşinden gittiği ve genç kızı balkondan ittiği ya da attığı görüşü savunuldu.
“Kasten öldürme suçu işlendi” görüşü
Karşı oy kullanan üye, Duygu Delen’in intihar ettiği yönündeki değerlendirmeyi destekleyen bir neden veya delil bulunmadığını belirtti. Genç kızın daha önce intihar girişiminde bulunduğuna ya da intihar eğilimi taşıdığına ilişkin bir bulguya rastlanmadığı da karşı oy yazısında ifade edildi.
Otopsi raporu, kamera kayıtları ve olay yeri bulgularının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayan üye, sanığın savunması ile kamera görüntülerine ilişkin değerlendirmeler arasındaki çelişkilere dikkat çekti.
Dosyadaki delillerin sanığın çocuğa karşı kasten öldürme suçunu işlediği kanaatini oluşturduğunu belirten üye, beraat kararının onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmadı.
